Men för några dagar sedan hade jag och en kompis en diskussion om Aftonbladet, och varför de aldrig uppger källa. Vi kom inte fram till så mycket, utan diskussionen ledde oss in på artiklar hämtade direkt från inlägg skrivna av medlemmar på Flashback och feltolkningar lite varstans.

Detta inlägg kommer att handla om det. Aftonbladet. Se det lite som ett öppet brev till chefredaktören på tidningen. Jan Helin, också ansvarig utgivare, och torde därför vara rätt person att svara på mina funderingar.

Jag har tänkt på detta länge och inte brytt mig tidigare. Men när jag såg Joakim Jardenbergs inlägg om hur fel skribenten till artikeln på IDG hade, började jag fundera.

Det kanske är så att media faktiskt lyssnar. Kan Carl Grape (redaktör på IDG) svara på Jardenbergs inlägg och faktiskt påpeka att en korrektion i någon form har skett är det superbra!

När jag senare såg Mikael Zackrissons tweet kom jag på att det faktiskt är den här vägen webbmagasin skall gå. De skall länka till varandra och uppge källa, och framför allt, kolla upp fakta!

Att traditionella medier kommer dö ut är det ingen tvekan om. Frågan är bara när. Allt fler hårdvaruföretag satsar stenhårt på netbooks, vilket gör att fler väljer webbvarianten istället för den tryckta upplagan. Därför är det viktigt att göra rätt för sig redan nu!
Detta är något jag inte tänker gå in på så mycket men Chris Anderson tar upp detta i sin bok Free.

Dagens Nyheter har verkligen vuxit i mina ögon. Hade det inte vart så att Aftonbladet faktiskt är så komiskt på grund av alla faktafel hade jag aldrig surfat på sidan. Det fanns till och med en period när jag blockerade surfandet på Aftonbladet. Mest för att jag inte har någon som helst respekt för artiklarna.

Varför?

Varenda artikel är uppbyggd av slarvigt, ihopslängda repotage, med faktafel, som mer eller mindre handlar om att provocera läsaren! Det jag finner mest intressant är hur ofta kommentarer till artiklarna tas bort! Kommentarer som rättar journalisten och beskriver vad som var fel. Först försvinner kommentaren. Sedan är artikeln uppdaterad.

Det är inte alltid det händer. Eller jo. Kommentarer med syfte att rätta försvinner. Men artikeln blir inte uppdaterad. Varför är det så, Jan Helin?

Ett bra exempel är ert AVSLÖJANDE om den nya Rambofilmen. Rambo V. Vem har bekräftat att den skall komma? Informationen på IMDB brukar vara rätt uppdaterad och vad jag ser så är Rambo V fortfarande ett rykte. Det är inte säkert att Sylvester Stallone gör en ny Ramborulle. Gubben är ju fan 63 år gammal! Får Magnus Edlund och många andra av era skribenter provision på antal skrivna artiklar?

Hur kommer det säg att bilder eller skärmdumpar som dyker upp på Tjuvtittat.se blir artiklar i Aftonbladet utan att ursprungskällan dyker upp?

Eller att det var Nöjesbladet som avslöjade att Magnus Uggla vill ta bort sina låtar från spotify? Visst. Den artikeln är väl aningen bättre. Men ni (Aftonbladet) skulle inte dö av att länka till hans blogg där han sa det. Det underlättar bara för era läsare. Om ni inte vill att besökarna skall försvinna från er sida, länka så att sidan öppnas i ett nytt fönster. Vill ni inte att Uggla skall ta del av er pagerank? Sätt nofollow på länken! Men se för fan till att länka!

En annan grej jag stör mig på är era sponsrade artiklar. Varför granskar ingen Aftonbladet? Varför händer det inget? Artiklar som ”Skänker bort en mercedes för att locka kunder”, som inte innehåller mer än 150 ord är en solklar annons från Ultimate Bet. Var det inte nått sånt här ni (Aftonbladet) gottade er åt när Blondinbella tog emot prylar och skrev om dessa?

Det är inte bara jag som reagerar över sponsrade artiklar som förstör trovärdigheten för media. Massor utav folk på Flashback (ironiskt att ni (Aftonbladet) inte snappar upp något om detta) gör det. Aftonbladet och Minimedia har även massa andra affärer tillsammans. Skelett i garderoben är det inte. Det är ett helt jävla slakteri i källaren.

Förlåt, det har blivit lite flummigt. Ibland är det svårt att få ur sig aggressioner i skrift. Speciellt för mig som inte vanligtvis skriver så mycket. Men för att summera, Aftonbladet börja:

Så svårt kan det inte vara? Jan Helin. Det är du som är ansvarig utgivare! Gör som DN – börja länka och Carl Grape på IDG – besvara kritiken!

Idag började det med att jag skulle färdigställa mitt andra wordpress-plugin, ett galleri som bygger på Nokias ”Share Online”, som jag tänkte skriva om lite senare. Efter mycket om och men lyckades jag få telefonen att ladda upp bilder till min webbserver och dessutom posta till wordpress.

När allt var fungerande och klart bestämde jag mig för att städa upp lite i katalogen. Jag SSH:ar in till burken och märker att jag inte har rättigheter att ändra i wordpresskatalogen ”wp-content”. Fine tänker jag, och sudo:ar istället. Tänkte att jag bara ger mig rättigheter till katalogen och sedan är det bra. Istället för att skriva ”chmod -R 777 uploads/” så skrev jag ”chmod -R 777 /”. Enter. Fan.

”-R” gör så att det går rekursivt ner i alla kataloger. 777 ger Användaren/gruppen/och övriga rättigheter till att läsa, skriva och köra i just den katalogen. Det vill säga rooten på servern. Detta medförde att tjänster som sudo inte längre kan köras eftersom att den kräver rättigheterna 440.

(Jag vet att man inte bör ha rättigheterna satta till 777 men det var bara temporärt)

SSH gick också sönder, och eftersom att burken står i USA kommer jag inte åt att boota med en live-cd eller liknande. Jag har dock lyckats lösa det med lite fulhackande och med hjälp av en bra kompis.

Burken är återställd och jag har slösat 6 timmar av min fredag på att fixa den.

Ibland är det jävligt jobbigt att vara (en klantig) datornörd.